Craig Wright 不是中本聪的三个原因

作者| 哈希派 - LucyCheng

文章字数：约4200字

阅读时间：约4分钟

“我不要钱，不要名，不要崇拜，我只想一个人。”

“我没有这样做是因为我想这样做。这不是我的选择......我不想让我关心的人受到影响，所以我决定站出来证明自己（作为中本聪） ，但只有一次；之后我永远不会出现在镜头或任何媒体面前！”

– Craig Steven Wright（摘自对 BBC 采访的回应，2016 年 5 月 2 日）

2016年5月2日，克雷格赖特接受英国广播公司采访，宣布他就是中本聪。

如果时间定格在这一刻，Craig Wright 或许真的可以和中本聪画上等号。

不是同名，不是业内相关人士的猜测，也不仅仅是文风的相似； 当时，证明克雷格史蒂文赖特（以下简称“CSW”）作为比特币创始人身份的证据可以说是史上最多的。 的。 从自称中本聪的个人邮箱，到博文中提到自己将写一篇P2P分布式账本论文，再到连接中本聪邮箱的PGP密钥等等，都在告诉我们“CSW就是中本聪”。

但实际剧情并没有往这个方向发展。 随着时间的推移比特币白皮书读后感，CSW的曝光次数越来越多，他与中本聪的距离也越来越远； 他甚至被称为“骗子”。 如今，无论CSW出现在哪里，总会有质疑的声音。 长期以来，社会各界对CSW的诸多指责可以归纳为三点。

专业水平遭多方质疑

2016年，CSW站出来证明中本聪身份后，他并没有像他所说的那样从公众中消失，而是在一年后频频活跃在各种峰会和社交媒体上。 期间发表的许多演讲和技术观点纷纷遭到业内人士的攻击。 最著名的是与以太坊创始人 Vitalik Buterin 的公开交流。

在 4 月 3 日的 Deconomy 2018 会议上，Vitalik 在 Twitter 上的现场评论中称 CSW 为疯子

去年 4 月在韩国首尔举行的 Deconomy 2018 大会上，Vitalik 在问答环节指出了 CSW 演讲中的诸多错误。 前者认为CSW对闪电网络的描述不属实； 虽然闪电网络存在大量的用户界面陷阱和资金效率问题，但它并不像 CSW 所说的中断离散日志那么困难。 在 Vitalik 看来，CSW 对闪电网络的评论，更多的是将话题拉到他想讨论的“自私挖矿”和“诚实挖矿”的概念上。 问题的最后，Vitalik 甚至直言，“为什么这个骗子可以在大会上发言？” 此外，同样在场的OmiseGo顾问Joseph Poon也回应称，“我写了闪电网络的白皮书，但我完全听不懂你的演讲。”

当然，BU的首席科学家Peter R. Rizun和Drivechain的创始人Paul Sztorc之前也在推特上多次质疑CSW，并评价为一个试图让自己听起来更专业但容易被撞到的人它。 板人。

注：2018年3月31日，CSW在推特上宣布，在不改变协议的情况下，允许系统在20ms内完成0-conf验证交易。 对此，Peter R. Rizun转发并评论道，你们是如何进行这种超光速信号传输的？ 光绕地球一圈需要130ms。 如何在20ms内完成纽约到伦敦的节点信息收发，成功率99.998%？

注：莱特币创始人李启伟当天在推特上表示，刚刚看了CSW关于Stoshi's Vision的演讲，真的很难相信还有人认为他是中本聪。 他让 0-conf 变得更好的想法，包括双花的矿工孤块，是我听过的最愚蠢的想法之一。

注：2017年7月22日，Paul Sztorc在评论CSW关于Segregated Witness扩展错觉的文章时表示，后者的写法很糟糕，语法错误更不用说，还有很多无意义的句子。 但最大的问题是交换方程式（PY=MV）中的“P”根本没有一致的参照物。 CSW在文章开头指出，P表示价格水平，即(BTC/Stuff)； 但后来它变成了 Stuff/BTC。 换句话说，CSW 文章所说的关于速度的一切都与他所描绘的相反。

补充彩蛋1：2010年2月9日，网络安全专家Thor（神之锤）评论了CSW发表的一篇关于移动通信的文章。 CSW形容自己“疯了”，但他认为这更像是头脑不清、不理智时发表的言论； 文章中提到的“风险公式”是荒谬的。

补充彩蛋2：《伦敦书评》记者Andrew O'Hagan在与CSW相处数月后写的《TheSatoshi Affair》一文中提到，CSW的妈妈告诉他，为了让真相更大，她儿子总是有掩饰真相的习惯……他经常说的比他需要的多，做的比他应该做的多。 他习惯于从真相入手，然后慢慢夸大自己的角色，直到整个故事突然变得苍白无力。

与中本聪截然不同的表现

虽然，经过去年对中本聪（Satoshi）的搜索，我们发现中本聪并没有我们想象的那么牛逼，他的编程能力和技术讲解也经常被早期参与者吐槽； 在两者之间画一个等号。

正如第一个使用比特币进行实物交易的 Laszlo Hanyecz 所说，中本聪从来不想泄露个人和冗余信息，他是一个用代码说话的怪人。 比起文字解释，他更喜欢用代码来解释问题。

图片来源：Satoshi Nakamoto 于 2008 年 11 月 8 日 EST 在邮件列表中回复了 PGP 程序员 Hal Finney

在比特币白皮书发布的当月，中本聪回应了哈尔芬尼提出的问题和建议，“我想尽快发布代码，而不是编写更详细的规范和说明。” 当然，在比特币客户端发布之后，中本聪依然会用自己看不懂的方式来回答网友的提问； 但在 Bitcointalk 论坛乃至与早期开发者的私人聊天邮件中，他更多的是代码升级和漏洞修复。 值得一提的是，Hanyecz 觉得中本聪似乎对自己对挖矿的热情并不满意，因为他更关心系统的安全和社区的成长。

相比之下，自称中本聪的 CSW 似乎对语言更感兴趣。 过去几年，他奔波于各种会议，公开演讲，在Medium上发表百余篇文章，每天更新推特数十条，申请多项专利，发起了BCH算力大战。

补充彩蛋：去年11月左右，CSW在回应星球日报记者关于如何应对BCH算力大战时表示，“我们有钱，吴忌寒认为他可以控制算力，而我们——我们有钱。” .我们还将让加密货币交易所无法交易比特币现金，直到吴忌寒倒闭”。同时，他还向记者展示了停在别墅外的三辆豪车。（图片来源：星球日报）

这种对比甚至完全不同的表现，无法让大众，尤其是比特币信徒相信CSW就是中本聪。

涉嫌伪造和可疑的身份证据

当然，导致CSW被指为骗子、冒充中本聪的不仅是上述两个原因，最重要的是涉嫌造假、身份证据可疑。

疑点一：没有博士学位

拥有加密技术、计算机科学、国际商法、金融等多个硕士和博士学位的CSW，在知识背景上确实与中本聪有不少重合； 但这些学术信息中存在一定的虚假成分。

CSW删除的LinkedIn页面（图片来源：LinkedIn）

CSW 的 LinkedIn 页面显示，他拥有两个博士学位，其中一个来自澳大利亚巴瑟斯特的查尔斯特大学，他主修计算机科学。 不过，该校在接受福布斯采访时告诉记者，虽然CSW获得了网络系统管理、信息技术管理、信息系统安全三个硕士学位，但从未授予CSW博士学位。

疑点二：虚构超级计算机

紧接在查尔斯特大学之后，在媒体报道CSW可能是中本聪之后，SGI也向其中一家媒体澄清与Craig Wright没有合作关系。 计算机制造商表示，证明报道中提到的CSW子公司Cloudcroft拥有两台世界500强超级计算机，其中一台来自SGI，不属实； 因为 Cloudcroft 从来都不是 SGI 的客户。

疑点三：回填博文

除了上述涉嫌诈骗的旁证外，证明CSW就是中本聪的直接证据也存在诸多漏洞。 根据维基百科给出的证据，在 2014 年至 2015 年间，CSW 试图通过修改 2008 年 8 月发表的一篇文章来缩小与比特币的联系。

维基百科本月在推特上表示，CSW 已被证明是一个连续文件伪造者； 并附上Github文档CultOfCraig，记录了CSW伪造文档的历史（相关链接：）

根据上图中的时间线，本文倒数第二段的描述“我将在近期发表一篇关于加密货币的论文”是后来添加的。 尽管CSW断然否认比特币白皮书读后感，并以假消息回应证据； 但出现在句子中的“加密货币（Cryptocurrency）”一词似乎过于超前了。

截图来自：Bitcointalk

该术语从未在比特币白皮书中使用过，甚至在其前身 b-money、ecash 和 bit gold 的相关论文中也从未使用过。 早期，中本聪用 Electronic Cash 和 System 来描述比特币； 直到 2010 年 7 月比特币 v0.3 版本发布，比特币才首次被描述为一种 P2P 加密货币。

疑点四：有争议的PGP密钥

至于Gizmodo和Wired公布的与中本聪相关的PGP密钥，也有信息延迟插入和回填的嫌疑。 科技文化频道Motherboar的撰稿人Sarah Jeong指出，公布的两份PGP密钥很可能是2009年后生成，2011年后上传的。

注意：Wired 发布的密钥与 satoshin@vistomail.com 关联。 没有证据表明中本聪使用过这个电子邮件地址，但与他使用的 satoshi@vistomail.com 类似。

注：Gizmodo 发布的密钥与 satoshin@gmx.com 有关。 中本聪确实使用过这个地址，但它在 2014 年被黑了。

虽然 MIT 密钥服务器显示这两个密钥是在 2008 年生成的，但在比特币出现之前，它们很可能来自中本聪本人； 但是PGP密钥的创建日期非常容易伪造，只需要更改本地计算机系统的日期就可以完成。 作者 Sarah 花了大约十分钟的时间创建了一个显示 2008 年日期的 PGP 密钥并将其上传到 MIT 公钥服务器。

注意：Sarah 于 2015 年 12 月 8 日创建的 PGP 密钥

注意：Sarah 还指出，即使是您无法控制的电子邮件也可以为它们创建 PGP 密钥并同时伪造时间。 以上是 Motherboar 记者 Lorenzo 创建的 PGP 密钥，与 satoshin@gmx.com 相关联，显示生成于 2004 年（为防止混淆，Lorenzo 已撤销该密钥）。

但更奇怪的是比特币核心开发者 Greg Maxwell 的发现。 Gizmodo 和 Wired 提到的两个关键首选哈希函数“8,2,9,10,11”准确地说是在 2009 年 7 月 9 日之后添加到 GnuPG 树中的。 也就是说，这两个密钥出现时所使用的技术并不存在。

注：与中本聪相关的真实已知PGP密钥，也称为初始密钥； uses DSA-1024 encryption instead of RSA-3072 (RSA-2048 encryption) 证据中的两个密钥使用的是今天的默认选择，而DSA-1024是2008年的默认选择）

疑点五：密钥验证不可信

这么多有趣的、甚至可能具有欺骗性的迹象表明，所有证据的说服力都在直线下降。 尽管比特币社区的主要成员，如 Gavin Andresen 和 Jon Motonis 后来站出来为 CSW 正名，声称他们目睹了 Craig Wright 使用中本聪的密钥签署消息； 它仍然没有说服力。

随后，CSW发布了一篇博客，解释从中本聪的账户转出资金，被网友一眼识破——这只是中本聪早期比特币真实交易的翻版。 不过，最新的身份证据给人一种用力过猛的感觉，发出不到一个小时，网友就发现不合理。

注：2月10日，CSW在推特上发布了黑网与比特币白皮书的对比图，解释说他在2001年就有了建立BTC的想法，暗示他就是中本聪本人。 但网友们很快发现，2001年发布的Blacknet白皮书与2008年11月发布的比特币白皮书的摘要几乎一模一样； 甚至比特币白皮书的草稿（中本聪曾将草稿发给大卫）也被提前修改。 错误。 这种不合理的时间安排为CSW的伪造证据指控又添了一把刀。

明了就是自洁，为什么在自证的路上越走越远呢？

其实，CSW要证明自己就是中本聪并不难； 他只需要使用创世块的私钥来签署创世块的公钥。 但是，CSW并没有选择最方便直接的方式来解决问题，这只能说明他有一些不可抗力因素是他无法提供的，或者说他根本没有； 更直白地说，他不是。

除了创建初始块的密钥之外，CSW 采用的迂回自我证明方法可能并不有效。 反而让自己在证明中本聪身份的道路上越走越远。

1 月 31 日，CSW 在 Twitter 上评论了我们的文章

还记得上个月《中本聪，我找到你》发布时，CSW在推特上回复我们，“随着时间的流逝，你越活越傻”。 但现在看来，这句话或许更适合再次陷入诈骗事件的自己。

参考：

[1] , 维基百科

[2] 0x2，“如果欺诈水平不够高，那么你就不能成为中本聪”，Block Rhythm

[3] Sarah Jeong，“Satoshi 的 PGP 密钥可能已过时并指向一个骗局”，主板

[4] Nik Cubrilovic，“Craig Wright 不是中本聪”

[5] Andrew O'Hagan，《中本聪事件》